在新中国金融教育史上，“五道口”这个名字无疑在很多有志于从事金融事业的学子眼中具有特殊的地位。很难想象，在“五道口”

　　这么一个简陋的不像大学的地方，走出了那么多在中国金融战线赫赫有名的“大家”。

　　如今，“五道口”在有“大家”之余，亦有了自己的“大楼”，其变迁不仅是新中国金融教育的一个缩影，也是中国金融事业乃至金融人才从简陋到精英，从封闭到开放的变迁缩影。

　　大国崛起的历史一再昭示，一个国家金融产业的积弱所导致的国家竞争力的残缺，是实体经济根本无法弥补的。我们不能忘记，屈辱的近代史上，GDP分别为英国的4倍和日本的5倍的大清帝国，在鸦片战争和甲午战争中完败于在经济实力上远远不如自己的两个“小国”，从金融的视角而言，乃是大清帝国的融资制度远远落后于英日所致。这已经为金融史学界所公认。

　　记得2000年在香港参加一个由安达信组织的中国高级金融人才研讨班时，安达信大中华区总裁的一句话一直深深的印在我的脑海里，并时常刺痛着我，他说，“虽然，中国体育健儿在悉尼奥运会上取得了辉煌的成就，但就金融产业而言，中国无疑还有很长的路要走。”

　　当时，中国改革开放已经20多年了，但金融业的现状无疑和中国经济方面的其他成就形成了鲜明的对照，金融业的落后成了制约中国竞争力提升的最大“短板”，不要说和美国等金融发达国家比较，就是和印度等相比，我们也有很大的差距。

　　此后的8年，毋庸讳言是中国金融业发展历史上最好的8年。但是，不得不承认，2008年，中国体育健儿在北京奥运会上取得了远高于悉尼奥运会上的成就，然而，相比之下，中国金融业进步的步伐仍然没有这么大，相对于我们应当具有的与经济实力相匹配的金融竞争力而言，这种差距可以说是致命的。

　　美国次贷危机，让我们清醒的认识到，在现代金融战争领域，我们还是一个小学生，我们在金融战略，对金融产业的重视，以及金融人才的培养方面，还不具备去抄底别人的实力。

　　小平同志曾精辟的指出：“金融是现代经济的核心”，而从当代金融发展的国际趋势和美国次贷危机引发的世界经济衰退的表现而言，这种认识无疑具有很强的现实意义。如果不站在一个构筑国家竞争力的高度，构建中国金融产业发展的大格局，并对金融制度进行改革，无疑会在已经打响的国际金融战中落败，并被重新洗牌。

　　美国次贷危机引发的“金融战争”的残酷也让我们意识到，必须认清在金融领域竞争力的“短板”。因此，与金融产业崛起相应的大规模制度建设必须正式提上日程。否则，我们在金融领域失去的，将远远多于我们在实体经济领域所创造的。